Guerres

Salt 2 (pourparlers sur la limitation des armements stratégiques)

Salt 2 (pourparlers sur la limitation des armements stratégiques)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

L'article suivant sur le traité Salt 2 est un extrait du livre de Lee Edwards et Elizabeth Edwards SpaldingUne brève histoire de la guerre froide Il est disponible à la commande maintenant sur Amazon et Barnes & Noble.


Le Traité sur la limitation des armements stratégiques (SALT) était constitué de deux séries de conférences bilatérales et de traités internationaux correspondants entre les États-Unis et l'Union soviétique. Ils étaient connus sous les noms de SALT 1 et SALT 2.

Estimant que des accords de maîtrise des armements devaient être recherchés indépendamment du comportement soviétique dans d'autres domaines, Carter a rejoint Brejnev en le signant en juin 1979. Le traité visait à contrôler les armes nucléaires stratégiques en réduisant, entre autres, les vecteurs des deux côtés. Prometteuse sur le papier, la mise en œuvre de SALT 2 dépendait du respect par Moscou de ses promesses.

Le malaise avec lequel certains experts ont considéré le traité se reflète dans le commentaire d'un diplomate américain de haut niveau selon lequel Carter a ignoré une règle fondamentale dans les relations américano-soviétiques: le public américain voulait à la fois la négociation et la force américaine, pas l'un ni l'autre. Comme nous le verrons, le président Reagan a très bien compris ce trait américain.

SALT 2 a abouti à un accord en 1979, mais le Sénat américain a choisi de ne pas ratifier le traité en réponse à l'invasion russe de l'Afghanistan, qui a également eu lieu en 1979. Le législateur soviétique ne l'a pas ratifié en conséquence. L'accord a expiré le 31 décembre 1985 et n'a pas été renouvelé.

Les critiques l'ont jugée totalement inefficace et ne feraient rien pour empêcher une guerre nucléaire. Eugene Rostow a soutenu ce qui suit en 1979:

Le traité naval de Washington et sa descendance n'ont pas empêché Pearl Harbor. Nous, les Britanniques et les Français, bercés par le traité et pressés de toute façon de trouver de l'argent pour des programmes de construction navale, laissons nos marines glisser. Nous n'avons pas construit nos quotas complets ni modernisé nos navires. Les Japonais et plus tard les Allemands, en revanche, ont pleinement profité de leurs quotas. Rappelons-nous ce que signifie l'expression «cuirassé de poche». Le cuirassé de poche, que les Japonais et les Allemands ont utilisé avec un si grand effet pendant la Seconde Guerre mondiale, était un croiseur doté de la puissance de frappe d'un cuirassé - un puissant homme de guerre moderne construit dans les limites de tonnage du traité.

Cet article fait partie de notre plus vaste collection de ressources sur la guerre froide. Pour un aperçu complet des origines, des événements clés et de la conclusion de la guerre froide, cliquez ici.




Commentaires:

  1. Agustin

    Est-ce toujours ça?

  2. Tearlach

    Ouais ... sorti Och cool

  3. Mogal

    Bravo, comme une phrase ..., une excellente idée

  4. Mekinos

    Bonne année à vous et à tous les lecteurs !



Écrire un message